高市首相の好感度57%とは何を意味するのか？朝日・東大調査を読み解く

2026年春に実施された朝日新聞社と東京大学の共同調査で、高市早苗首相への好感度が「好き」57%と「嫌い」を上回り、石破茂前首相の時から逆転していたことが明らかになりました。この記事では、調査の手法や結果の背景、自民党の支持動向の変化、そして参政党支持層との関係まで掘り下げ、一つの数字が持つ政治的な意味を丁寧に解説します。

「感情温度」調査とはどのような手法なのか？

今回の調査で用いられた「感情温度」という指標は、政治学の分野では比較的広く使われている測定方法です。0点を「とても嫌い」、10点を「とても好き」として、回答者が政党や政治家への感情を数値で表します。朝日新聞社と東京大学の谷口将紀研究室による共同調査では、6点以上を「好き」、4点以下を「嫌い」と分類し、5点は中立とみなします。

この手法の利点は、単純な支持・不支持の二択よりも感情の強弱を捉えられる点にあります。たとえば「まあ好き」と「とても好き」を区別できるため、支持層の熱量や離反の深刻さも読み取りやすくなります。一方で、回答者が「何となく聞いたことがある政治家」と「よく知っている政治家」とでは回答の質が異なる可能性があるという限界も指摘されています。

高市首相の平均点は5.9点でした。

これは厳密には「好き寄りの中立」に近い数値ですが、6点以上を「好き」と定義した場合の割合が57%に達したことが今回の注目ポイントです。前任の石破茂首相が在任時に同調査でこの割合を下回っていたことと比較すると、政権交代後の雰囲気の変化が数値にも反映されていると言えます。

調査は2026年3月から4月にかけて実施されており、高市政権が発足してから一定の時間が経過した時期にあたります。政権発足直後の「ご祝儀相場」と呼ばれる一時的な好感ではなく、ある程度の施政を経たうえでの評価として受け取ることができます。

石破政権時代から何が変わったのか？

石破茂前首相が政権を担っていた時期、自民党は2024年秋の衆院選で議席を大きく失い、野党の攻勢を受け続ける厳しい局面にありました。石破氏個人への感情温度も、今回の調査結果と対比される形で報じられており、「好き」が「嫌い」を下回る水準にあったことが示唆されています。

高市首相の登場によって何が変化したのでしょうか。まず、高市氏は自民党内でも保守系の論客として知られており、一定の固定支持層を持っています。石破氏が「脱派閥」「地方重視」を訴えながらも党内融和に苦しんだのに対し、高市氏は明確な政策的立場を持つことで、支持者の期待感を高めることに成功した側面があります。

また、2026年1月27日～2月8日に実施された第51回衆議院選挙で自民党が大勝したは、単なる感情温度の変化にとどまらず、実際の選挙行動にまで影響が及んでいたことを示しています。

調査では参政党などの支持層が自民党に流入していた状況も確認されており、保守系の票が一定程度集約されたことが議席増につながった可能性があります。

自民党への好感度が党首の交代とともに反転したという事実は、有権者が党そのものよりも「顔」となるリーダーへの感情で投票先を判断する傾向を持つことをあらためて示しています。政党政治の観点から見ると、これは党の政策よりも個人のイメージが選挙結果を左右するという現代政治の特徴と重なります。

参政党支持層が自民に流れた背景とは何か？

調査から浮かんだもう一つの注目点が、参政党などの支持層が自民党に取り込まれていたという動向です。参政党は2022年参院選で初当選者を出して以来、SNSを通じた情報発信やスピーチ動画の拡散を武器に、既存政党への不満を持つ保守層を中心に支持を広げてきた政党です。

参政党の支持者は「自民党では物足りないが、野党にも違和感がある」という層と重なることが多く、政策的には国家主権の強調、外国人政策への厳格な姿勢、食の安全や教育問題への問題意識など、既存保守政党よりも踏み込んだ立場を支持する傾向があります。

高市首相はこうした層と親和性の高い政治家として認知されています。経済安全保障や防衛力強化、選択的夫婦別姓への慎重姿勢など、高市氏が一貫して主張してきた政策は、参政党支持者の一部にとっても受け入れやすいメッセージとして機能したと考えられます。

ただし、これはあくまで調査データから読み取れる傾向であり、参政党の組織的な支援があったわけではありません。むしろ「より強い保守」を求めていた有権者が、高市首相の誕生を機に自民党支持へと戻った、あるいは初めて自民に票を投じた可能性を示しています。このような保守票の再編成が今後も続くのか、それとも一時的な現象にとどまるのかは、引き続き注視が必要な論点です。

好感度と政権運営の「ずれ」をどう読むか？

感情温度が高いことは、必ずしも政策への支持を意味するわけではありません。政治学では「パーソナリティ支持（personality support）」と「政策支持（policy support）」を区別しており、リーダーとして好感が持てるかどうかと、その人物が推進する政策に賛成するかどうかは別の問題です。

高市首相の場合、経済政策、外交・安全保障、社会保障改革など、多岐にわたる課題が山積しています。感情温度が5.9点（平均）であることは、国民の大多数が「熱烈に支持している」わけではなく、「まあ悪くない」と感じている段階に近いとも解釈できます。

一方で、政権運営においてはこの「まあ悪くない」という感情的な余裕が重要な緩衝材になることもあります。支持率が高い局面ではスキャンダルや政策失敗に対して有権者の許容度が上がる傾向があり、政権が難しい改革を進めやすい環境が整いやすくなります。

今回の調査結果は、高市政権が一定の国民的基盤を持ってスタートしていることを示すものとして重要です。しかし、感情温度は時の話題や出来事によって大きく変動しやすい指標でもあります。消費税や社会保険料、外交問題など生活に直結する課題で具体的な決断が迫られる局面では、現在の好感度がどう推移するかが真の試金石となるでしょう。

背景・経緯

朝日新聞社と東京大学の谷口将紀研究室による「朝日・東大共同調査」は、選挙や政権交代のたびに実施される大規模な有権者意識調査として、政治学の分野で高い注目を集めています。政党・政治家への感情温度を継続的に測定することで、短期的な世論調査では見えにくい有権者の意識変化を可視化する役割を担っています。

過去に遡ると、2009年民主党政権交代時にも同様の調査が行われており、自民党への感情温度が大幅に低下し民主党が上昇した経緯が記録されています。あの時との違いは、今回は政権交代ではなく与党内での首相交代にもかかわらず、感情温度が明確に逆転した点にあります。

石破茂氏は2024年9月の自民党総裁選を経て首相に就任しましたが、同年10月の衆院選で自民党は過半数を割り込む歴史的敗北を喫しました。

その後、少数与党による政権運営が続くなかで石破氏は退陣し、高市早苗氏が後継として首相に就任した経緯があります。高市氏は2024年総裁選でも石破氏と僅差の接戦を演じており、党内保守勢力の支持を背景に長らく「次の首相候補」として注目されていました。

今回の調査が3〜4月に実施されたタイミングは、2026年2月の衆院選で自民党が大勝した直後にあたります。選挙結果という「現実の数字」が出た後での感情温度調査となるため、勝者効果（勝った側への好感が増す心理）が一部含まれている可能性も念頭に置く必要があります。

読者への影響

高市首相への好感度調査は、一見すると遠い話に感じるかもしれません。しかし首相への好感度が高い局面では、政権が社会保障の見直しや増税、外交上の重要な決断を進めやすくなります。つまり、この数字は私たちの生活に関わる政策が「動きやすい時期かどうか」を測るバロメーターとも言えます。また参政党支持層の自民流入が示唆される点は、今後の政治地図がどう再編されるかを考えるうえで重要な手がかりになります。

今後の論点

高市首相への好感度が石破前首相時代から反転したことは、現政権にとって追い風と言えます。ただし好感度は政策実績や国際情勢の変化によって流動的に変わるものであり、現在の数値が持続するかどうかは予断を許しません。

特に注目されるのは経済政策の行方です。物価上昇が続く中で家計への影響が実感される局面では、政権への評価が感情的な好感から具体的な政策への賛否へと移行しやすくなります。好感度が高いうちに何らかの経済対策や構造改革を打ち出せるかどうかが、支持の持続性を左右するでしょう。

一方で、参政党支持層の取り込みという現象が今後どう展開するかも見逃せません。自民党が保守票を幅広く集めることに成功した場合、参政党を含む小規模保守政党の存在意義が問われることになります。他方、高市政権の政策が「期待ほどではない」と判断されれば、これらの層が再び離脱する可能性も否定できません。

外交・安全保障面での決断も試金石となります。高市首相が得意とされる安全保障政策で具体的な成果を出せるかどうかは、保守層の継続的な支持に直結します。感情温度という「空気感」の数値が、今後の政権運営の実態とどう乖離または一致していくかを継続的に観察することが重要です。

報道各社の論調

朝日新聞は自社と東京大学の共同調査として今回の結果を報じており、「感情温度」という学術的手法の説明に紙幅を割く形で掲載しています。一方、読売新聞は同時期に実施した独自の内閣支持率調査を優先して報じており、感情温度という切り口は取り上げていません。日経新聞は経済政策への期待感と感情温度の関係に着目した解説を加えており、高市政権の経済路線への関心を反映した論調が見られます。

編集部の見解

編集部としては、感情温度という指標が「支持率」とは異なる情報を提供している点に注目したいと思います。支持率は「今の政権を支持するか」という現在の評価ですが、感情温度はより感情的・直感的な印象を測るものです。両者を組み合わせて読むことで、有権者と政治の関係をより立体的に理解できます。今後の政策判断と感情温度の変化を継続して追うことが、政治の動きを読む重要な視点になります。

本稿の論点整理

今回の朝日・東大共同調査は、高市首相への好感度が57%と石破前首相時代から逆転し、自民党全体の好感度も反転したことを示しています。背景には参政党支持層の一部が自民に流入した動きもあり、保守票の再編という観点でも注目されます。感情温度は政策への支持とは必ずしも一致せず、今後の経済・外交政策の実績によってこの数値がどう変化するかが、政権の持続性を測るうえでの重要な指標となるでしょう。

参照元：朝日新聞

📚 関連記事もどうぞ

国内政治

防衛費「5年以内に変革」とは何か：自民提言案の真意と影響

2026/5/23

国内政治

小泉防衛相がドローン視察——なぜ今、純国産化が急務なのか

2026/5/21

国内政治

マイナカード取得義務化とは何か：自民党提言の中身と私たちへの影響

2026/5/20

国内政治

石油不足への政府対応、評価と不評が拮抗する理由とは

2026/5/18